robin-woodard

Weigeren dienstbevel is niet de reden

Ron Meerhof
maandag 6 oktober 2008 door anik

KAMP HOLLAND/DEN HAAG - Nederlandse militairen in Uruzgan hebben nooit orders geweigerd. Onderzoek zal uitwijzen dat heel andere factoren hebben geleid tot het op non-actief stellen van een heel peloton. Dat zeggen militairen ter plaatse en hun ‘achterban’, bestaande uit familie en partners in Nederland.

Donderdagavond kwam naar buiten dat 24 militairen van een verkenningseenheid op non-actief waren gesteld, omdat zij orders zouden hebben geweigerd.

Aanvankelijk werd gemeld dat ze de bescherming van een minder getrainde eenheid beneden hun waardigheid hadden gevonden. Militairen ter plaatse noemden deze versie echter ‘totale onzin’.

Het ministerie van Defensie liet vrijdagavond weten dat ‘een peloton de werkzaamheden dusdanig belemmert, dat het op dit moment de operationele taak niet meer naar behoren kan uitvoeren’.

De verkenningseenheid werd de afgelopen weken structureel ingezet voor andere taken dan verkennen. Dit tot frustratie van de verkenners, die te kennen gaven niet meer op deze manier te willen worden ingezet. Dat kan volgens Defensie worden opgevat als een weigering van een dienstbevel.

De commandant van Task Force Uruzgan, Kees Matthijssen, stelde daarop vast dat de eenheid meer problemen heeft. Dat ging volgens Defensie ten koste van de kwaliteit van de voorbereidingen voor een missie. Daarom is besloten het peloton op non-actief te zetten.

De betrokkenen zelf zwijgen op last van de marechaussee, maar anoniem ontkennen militairen in Kamp Holland dat een dienstbevel is geweigerd. Zij zijn zeer verbaasd over de beslissing van de marechaussee.

‘Een dienstbevel weigeren gaat zó in tegen het wezen van militairen. Hier zit veel meer achter’, zegt ook Wim van den Burg van de militairenvakbond AFMP/FNV, na gesprekken met onder anderen ouders en een partner van de betrokken militairen. Uit zijn gesprekken met de achterban komt een ander beeld naar voren. Tussen de militaire leiding en de verkenners zou een verschil van opvatting hebben gespeeld ‘over de voorbereidingstijd die nodig was voor een gecompliceerde missie’.

Van den Burg: ‘De groep had zelf helemaal niet het idee dat er iets gehinderd werd. Ze waren gewoon nog bezig met de inschatting van de risico’s van de operatie. Er is nooit een bevel geweigerd.’

Staatssecretaris Jack de Vries van Defensie zegt vooralsnog geen reden te zien om de militairen terug te halen uit Uruzgan. Volgens hem zijn er evenmin gevolgen voor de operatie in het algemeen.

Minister Eimert van Middelkoop van Defensie benadrukte dat het niet verstandig is om te speculeren over de problemen. Hij weigerde het woord ‘muiten’ in de mond te nemen en zei te hopen dat het feitenonderzoek naar de kwestie zo snel mogelijk is afgerond.

Zoals gebruikelijk is daar de Koninklijke Marechaussee bij betrokken. Indien toch sprake zou zijn van weigering van een bevel, is dat in principe strafbaar onder operationale omstandigheden zoals in Uruzgan.

De Vries benadrukte achter het besluit van commandant Matthijssen te staan om de militairen op non-actief te zetten.

Ook vakbondsman Van den Burg vindt dat een wijs besluit. Hij wijst er echter op dat door het inschakelen van de Koninklijke Marechaussee de commandant de facto de regie kwijt is.
De Volkskrant


Homepagina | Contact | Overzicht van de site | | Statistieken van de site | Bezoekers : 207 / 605593

De activiteit van de site opvolgen nl  Suivre la vie du site Monde  Suivre la vie du site Asie  Suivre la vie du site Proche & Moyen orient  Suivre la vie du site Afghanistan   ?    |    titre sites syndiques OPML   ?

Site gebouwd met SPIP 3.0.21 + AHUNTSIC

Creative Commons License