robin-woodard

Le " tourisme durable " : marketing vert ou alternative post capitaliste ?

par bernard Duterme

samedi 27 octobre 2012 par Pierre

Pour Bernard Duterme, du centre tricontinental le " tourisme durable " dont se revendique certains opérateurs est dans son ensemble de la poudre aux yeux. La dérégulation est la règle dans ce secteur comme dans d’autres.

Le jeudi 14 juin 2012.

A l’approche des vacances estivales, mais plus fondamentalement à l’occasion du Sommet de la Terre " Rio+20 ", un secteur d’activités est aujourd’hui plus que jamais mis en avant par ses promoteurs et consommateurs : le " tourisme durable " ! Pour l’Organisation mondiale du tourisme (OMT), cette appellation qui a pourtant toutes les apparences d’un oxymore - comparable à " ces 4x4 qui sauvent la planète " - n’en est pas un. L’industrie touristique, son enfant chéri, s’affirme bel et bien comme l’un des principaux moteurs mondiaux de la " croissance économique ", du " développement humain équitable " et de la " protection de l’environnement ", les trois piliers du concept spongieux de " durabilité " en un seul et même mouvement. Plus ambitieux encore, le secrétaire général de l’OMT s’engage, lui et son organisation, " à apporter une réponse cohérente aux impératifs du climat et du développement, en plaçant le tourisme au cœur de la transformation vers la ’Green Economy’ ". Pas moins.

Un développement inéquitable

Concernant le poids économique du tourisme, l’OMT n’a pas tort. A la fois levier et produit de la mondialisation et de l’accélération des flux, le secteur est de fait incontournable : premier poste du commerce international, un emploi sur douze à l’échelle planétaire, un dixième du produit mondial brut, un tiers des exportations de services (45% pour les pays en développement), près d’un milliard de déplacements touristiques hors des frontières nationales en 2011 (pour 200 millions en 1975), quelque 750 milliards d’euros de recettes la même année (pour 200 milliards en 1990), et toujours, pour les six dernières décennies, un taux de croissance annuel moyen qui dépasse les 5%.

Pour autant, si l’industrie touristique mondialisée génère effectivement de la mobilité, des devises, des infrastructures et de l’emploi, force est de reconnaître que, dans ses formes dominantes, elle répartit bien mal les coûts et les bénéfices de l’opération. D’un côté, concentration de l’essentiel des profits dans les mains d’une poignée de grands tour-opérateurs privés transnationaux (de 55 à 95% selon les destinations), tendance exacerbée par l’intégration croissante du secteur et la commercialisation en ligne ; de l’autre côté, impacts sociaux, environnementaux et culturels problématiques en chaînes dans les régions hôtes, en particulier dans les pays du Sud, là où le rapport objectif entre " visiteurs " et " visités " se fait le plus asymétrique. Là où les salaires précaires de la main-d’œuvre hôtelière et la prolifération des petits boulots informels ne suffisent pas à compenser d’autres effets concomitants de l’implantation touristique : les poussées inflationnistes, la folklorisation des cultures, la consommation des mœurs, les pressions accrues sur le logement, l’alimentation, la terre, l’eau... dans des écosystèmes déjà saturés ou vulnérables.

Dérégulation ou durabilité ?

La " durabilité " annoncée du " nouveau tourisme " change-t-elle la donne ? Le rôle qui lui est désormais dévolu dans l’avènement d’une Green Economy planétaire, plus équitable et plus respectueuse des sociétés et de leur environnement, est-il vraiment crédible ? Des " projets d’impulsion " de l’OMT (en matière d’" efficience énergétique " des stations balnéaires, d’" écoperformance " des systèmes d’arrosage des terrains de golf, de " compensation carbone " de certains déplacements aériens…) jusqu’à l’explosion tous azimuts d’un " tourisme de niches " - commercial ou associatif, de facto élitiste - pour vacanciers bobos en quête de vert, de volupté et de voyages légitimes " au bout du monde ", on peine à discerner les prémices d’un véritable et indispensable changement de perspective. Un changement à même de renverser l’actuel rapport coûts/bénéfices de " l’ordre touristique " dominant et d’assurer par là sa durabilité, voire la démocratisation planétaire du droit à la mobilité...

Mais ne rêvons pas. Sans même parler de l’engouement des principaux tour-opérateurs pour une mode verte qui ne dépasse pas le strict greenwashing, cynique ou ingénu, de leur offre, la promotion par l’OMT de la Green Economy contient, elle, systématiquement son antidote libéral. Pour preuve, la plupart des déclarations officielles de l’agence onusienne - y compris déjà son vertueux " Code mondial d’éthique " de 2001 - qui juxtaposent les généreuses injonctions pour des formes de tourisme plus appropriées, plus écologiques, plus équitables, plus responsables... au sempiternel credo libre-échangiste, " frontières ouvertes ". Les États du Sud sont ainsi régulièrement et explicitement invités par l’OMT à " éliminer ou corriger les entraves, impôts et charges spécifiques pénalisant l’industrie touristique et portant atteinte à sa compétitivité ", de façon à " assurer pleinement aux entreprises multinationales [du secteur] la liberté d’investir et d’opérer commercialement ", et partant, de " stimuler la croissance économique ". Exit donc toute velléité, même timide, de régulation publique d’un des pans de l’économie mondiale pourtant les moins régulés.

L’heure est à la concurrence effrénée entre pays désireux d’attirer les investisseurs du " grand marché du dépaysement ", fût-il hautement élastique, volatil et... inéquitable. Le nivellement par le bas de toute norme sociale, environnementale et fiscale s’impose (à celui qui entend dérouler un tapis rouge plus accueillant que celui du voisin) et continue à hypothéquer les rares tentatives régulatrices visant à subordonner les intérêts des tour-opérateurs à ceux des habitants des pays hôtes, des générations futures et de leur environnement. Il y a donc pour le moins un paradoxe de parler " tourisme durable " et " économie verte ", lorsque la logique même d’expansion du secteur - marchandisation généralisée des lieux et des comportements, appropriation privative du patrimoine et des biens publics, dérégulation - est à ce point confirmée. Profondément délétère et inégalitaire.

Source : RTBF

Sociologue de formation, Bernard Duterme dirige le CETRI-centre tricontinental depuis 2005. Cette ONG, fondée par François Houtard, est un centre de recherche spécialisé dans les questions de développement et les rapports Nord-Sud. Bernard Duterme est l’auteur entre autres de publications sur l’impact du tourisme dans les pays du Sud.


Accueil du site | Contact | Plan du site | | Statistiques | visites : 434405

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site Dossiers, alternatives, politiques et réflexions  Suivre la vie du site Economiques   ?    |    Les sites syndiqués OPML   ?

Site réalisé avec SPIP 2.1.10 + AHUNTSIC

Creative Commons License